2020年中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例
來源：最高人民法院 發(fā)布時間：2021-04-22 15:52:47
法辦〔2021〕146號
最高人民法院辦公廳
關(guān)于印發(fā)2020年中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件和
50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例的通知
各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團分院：
為充分發(fā)揮典型案例的示范引導(dǎo)作用，經(jīng)各高級人民法院推薦，結(jié)合2020年最高人民法院審理的知識產(chǎn)權(quán)案件情況，我院選定了2020年中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例。現(xiàn)將案件和典型案例名單予以印發(fā)，供各級人民法院在知識產(chǎn)權(quán)審判工作中參考借鑒。
最高人民法院辦公廳
2021年4月16日
2020年中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件
一、蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局、上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司發(fā)明專利權(quán)無效宣告請求行政糾紛案〔最高人民法院（2017）最高法行再34號行政判決書〕
二、華為技術(shù)有限公司、華為終端有限公司、華為軟件技術(shù)有限公司與康文森無線許可有限公司確認(rèn)不侵害專利權(quán)及標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛三案〔最高人民法院（2019）最高法知民終732、733、734號之一民事裁定書〕
三、紅牛維他命飲料有限公司與天絲醫(yī)藥保健有限公司商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案〔最高人民法院（2020）最高法民終394號民事判決書〕
四、蘇州賽芯電子科技有限公司與深圳裕昇科技有限公司、戶財歡、黃建東、黃賽亮侵害集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)糾紛案〔最高人民法院（2019）最高法知民終490號民事判決書〕
五、武漢大西洋連鑄設(shè)備工程有限責(zé)任公司與宋祖興公司盈余分配糾紛案〔最高人民法院（2019）最高法民再135號民事判決書〕
六、OPPO廣東移動通信有限公司、OPPO廣東移動通信有限公司深圳分公司與夏普株式會社、賽恩倍吉日本株式會社標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛案〔廣東省深圳市中級人民法院（2020）粵03民初689號之一民事裁定書〕
七、上海玄霆娛樂信息科技有限公司與成都吉乾科技有限公司、四三九九網(wǎng)絡(luò)股份有限公司侵害著作權(quán)糾紛案〔江蘇省高級人民法院（2018）蘇民終1164號民事判決書〕
八、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司、騰訊科技（深圳）有限公司與浙江搜道網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、杭州聚客通科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案〔浙江省杭州鐵路運輸法院（2019）浙8601民初1987號民事判決書〕
九、惠州市歡唱壹佰娛樂有限公司與中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會壟斷糾紛案〔北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2018）京73民初780號民事判決書〕
十、李海鵬等9人侵犯著作權(quán)罪案〔上海市高級人民法院（2020）滬刑終105號刑事裁定書〕
2020年中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例
一、知識產(chǎn)權(quán)民事案件
（一）專利權(quán)權(quán)屬、侵害專利權(quán)糾紛案件
1. 杭州騎客智能科技有限公司與浙江波速爾運動器械有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛案〔最高人民法院（2018）最高法民申2345號民事裁定書〕
2. 吉林市東北生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司與吉林市昌邑區(qū)吉康綠谷種植專業(yè)合作社侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案〔最高人民法院（2019）最高法知民終724號民事判決書〕
3. 北京搜狗科技發(fā)展有限公司與百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、上海天熙貿(mào)易有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案〔上海市高級人民法院（2018）滬民終134號民事判決書〕
4. 王純與武漢帝爾激光科技股份有限公司、李志剛、珠海市粵茂激光設(shè)備工程有限公司發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人署名權(quán)及專利權(quán)權(quán)屬糾紛案〔湖北省武漢市中級人民法院（2019）鄂01民初187號民事判決書〕
（二）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件
5. 愛慕股份有限公司與廣東艾慕內(nèi)衣有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案〔北京市高級人民法院（2020）京民終194號民事判決書〕
6. 天津華聯(lián)商廈企業(yè)管理有限公司與天津市西青區(qū)財源利食品店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案〔天津市高級人民法院（2020）津民終88號民事判決書〕
7. 山西杏花村汾酒廠股份有限公司與申宏波、徐超侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案〔山西省高級人民法院（2020）晉民終758號民事判決書〕
8. 小米科技有限責(zé)任公司與張艷秋侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案〔黑龍江省高級人民法院（2020）黑民終254號民事判決書〕
9. 南社布蘭茲有限公司與淮安市華夏莊園釀酒有限公司、杭州正聲貿(mào)易有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案〔江蘇省南京市中級人民法院（2018）蘇01民初3450號民事判決書〕
10. 華潤知識產(chǎn)權(quán)管理有限公司與樂平華潤置業(yè)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案〔江西省高級人民法院（2020）贛民終619號民事判決書〕
11. 騰訊科技（深圳）有限公司與深圳市小飛魚移動科技有限公司、深圳市風(fēng)鈴動漫有限公司、濟南歷下上方有電子產(chǎn)品經(jīng)營部、黃宇高、龔浪侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案〔山東省高級人民法院（2020）魯民終568號民事判決書〕
12. 湖南守護神制藥有限公司與武漢東信醫(yī)藥科技有限責(zé)任公司、武漢天地人和藥業(yè)有限公司、廣東恒金堂醫(yī)藥連鎖有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案〔湖南省高級人民法院（2020）湘知民終312號民事判決書〕
13. 米其林集團總公司與寧波嘉琪工藝品有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案〔廣東省高級人民法院（2019）粵民再44號民事判決書〕
14. 廣州鈞易信息技術(shù)有限公司與深圳荷包金融信息咨詢有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案〔廣東省深圳市中級人民法院（2019）粵03民終31635號民事判決書〕
15. 重慶胖子天驕融興食品有限責(zé)任公司與重慶老碼頭食品有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案〔重慶市高級人民法院（2020）渝民終454號民事判決書〕
16. 重慶家富富僑健康產(chǎn)業(yè)股份有限公司與西藏富橋商貿(mào)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案〔西藏自治區(qū)高級人民法院（2020）藏知民終1號民事裁定書〕
17. 陜西華清宮文化旅游有限公司與西安華清盛湯湯泉酒店、姜志剛、西安華青會企業(yè)管理有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案〔陜西省高級人民法院（2020）陜民終935號民事判決書〕
18. 阿克蘇地區(qū)蘋果協(xié)會與西寧城北興敏蔬菜水果商行侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案〔青海省西寧市中級人民法院（2020）青01知民初40號民事判決書〕
（三）著作權(quán)權(quán)屬、侵害著作權(quán)糾紛案件
19. 福州大德文化傳播有限公司與寧鄉(xiāng)縣皇家貴族音樂會所著作權(quán)權(quán)屬及侵害著作權(quán)糾紛案〔最高人民法院（2018）最高法民再417號民事判決書〕
20. 優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司與北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案〔北京市海淀區(qū)人民法院（2017）京0108民初15648號民事判決書〕
21. 中文在線數(shù)字出版集團股份有限公司與北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案〔北京市東城區(qū)人民法院（2018）京0101民初4624號民事判決書〕
22. 北京完美建信影視文化有限公司與南宮市廣播電視臺侵害著作權(quán)糾紛案〔河北省高級人民法院（2020）冀知民終2號民事判決書〕
23. 孫德斌與上海教育出版社有限公司侵害著作權(quán)糾紛案〔上海市高級人民法院（2020）滬民申2416號民事裁定書〕
24. 北京百慕文化發(fā)展有限公司與宋城演藝發(fā)展股份有限公司、麗江茶馬古城旅游發(fā)展有限公司侵害著作權(quán)糾紛案〔浙江省高級人民法院（2020）浙民終301號民事判決書〕
25.浙江盛和網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、上海愷英網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與蘇州仙峰網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案〔浙江省高級人民法院（2019）浙民終709號民事判決書〕
26. 河南省銀都影視制作有限公司與優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案〔河南省高級人民法院（2020）豫知民終397號民事判決書〕
27. 深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司與上海盈訊科技有限公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案〔廣東省深圳市南山區(qū)人民法院（2019）粵0305民初14010號民事判決書〕
28. 邱懷喃、邱懷芬、曾君富與貴州省博物館、貴州省人民出版社有限公司、西安美術(shù)學(xué)院、貴州省銅仁市石阡縣人民政府著作權(quán)權(quán)屬及侵害著作權(quán)糾紛案〔貴州省高級人民法院（2020）黔民終1141號民事判決書〕
（四）不正當(dāng)競爭、壟斷糾紛案件
29. 江蘇蘇薩食品有限公司與江蘇南方果園生物科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案〔最高人民法院（2020）最高法民再133號民事判決書〕
30. 張仁勛與四川省宜賓市吳橋建材工業(yè)有限責(zé)任公司、曹培均、宜賓市磚瓦協(xié)會、宜賓恒旭投資集團有限公司、宜賓縣四和建材有限責(zé)任公司、宜賓市翠屏區(qū)創(chuàng)力機磚有限責(zé)任公司壟斷糾紛案〔最高人民法院（2020）最高法知民終1382號民事判決書〕
31．上海陸家嘴國際金融資產(chǎn)交易市場股份有限公司、上海陸金所互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司與西安陸智投軟件科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案〔上海市浦東新區(qū)人民法院（2020）滬0115民初11133號民事判決書〕
32. 珠海仟游科技有限公司、珠海鵬游網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與深圳策略一二三網(wǎng)絡(luò)有限公司、上海南湃網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、徐昊、肖鑫侵害技術(shù)秘密糾紛案〔廣東省高級人民法院（2019）粵知民終457號民事判決書〕
33. 長沙文和信餐飲文化管理有限公司與柳州市城中區(qū)老浮橋龍蝦餐館不正當(dāng)競爭糾紛案〔廣西壯族自治區(qū)高級人民法院（2020）桂民終1819號民事判決書〕
34. 海南省鹽業(yè)總公司與江蘇金橋制鹽有限公司、海口方韋物流有限公司、海南韋方鹽業(yè)有限公司、李存蓉不正當(dāng)競爭糾紛案〔海南省海口市中級人民法院（2019）瓊01民初868號民事判決書〕
35. 深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司、騰訊科技（深圳）有限公司與數(shù)推（重慶）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、譚旺不正當(dāng)競爭糾紛案〔重慶市第五中級人民法院（2019）渝05民初3618號民事判決書〕
36. 四川省成都市第七中學(xué)與眉山冠城七中實驗學(xué)校不正當(dāng)競爭糾紛案〔四川省高級人民法院（2020）川知民終202號民事判決書〕
37. 云南白藥集團股份有限公司與云南諾特金參口腔護理用品有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案〔云南省高級人民法院（2020）云民終875號民事判決書〕
38. 蘭州市城關(guān)區(qū)新東方學(xué)校與李虎、黃莉娜、吳丹、蘭州市七里河區(qū)菁英英語培訓(xùn)學(xué)校侵害商業(yè)秘密糾紛案〔甘肅省蘭州市中級人民法院（2019）甘01民初170號民事判決書〕
（五）植物新品種、技術(shù)合同及禁令糾紛案件
39.山西利馬格蘭特種谷物研發(fā)有限公司與新疆西農(nóng)惠民農(nóng)業(yè)科技有限責(zé)任公司、克東縣金色陽光種子經(jīng)銷處、黑龍江陽光種業(yè)有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案〔新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院（2019）新01知民初9號民事判決書〕
40. 廈門市拙雅科技有限公司與智童時刻（廈門）科技有限公司、曾慶利技術(shù)委托開發(fā)合同糾紛案〔福建省高級人民法院（2020）閩民終1098號民事判決書〕
41. 支付寶（中國）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司與江蘇斑馬軟件技術(shù)有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案〔上海市浦東新區(qū)人民法院（2020）滬民初0115行保1號民事裁定書〕
二、知識產(chǎn)權(quán)行政案件
42. 蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局、任曉平、孫杰、蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司發(fā)明專利權(quán)無效宣告請求行政糾紛案〔最高人民法院（2020）最高法知行終406號行政判決書〕
43. 愛立信電話股份有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局、華為技術(shù)有限公司發(fā)明專利權(quán)無效宣告請求行政糾紛案〔北京市高級人民法院（2019）京行終513號行政判決書〕
44. 百威哈爾濱啤酒有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案〔最高人民法院（2020）最高法行再370號行政判決書〕
45. 云南則道茶業(yè)股份有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局、石一龍商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案〔北京市高級人民法院（2020）京行終3768號行政判決書〕
三、知識產(chǎn)權(quán)刑事案件
46. 馬振予等4人侵犯著作權(quán)罪案〔江蘇省揚州市中級人民法院（2020）蘇10刑初11號刑事判決書〕
47. 鎮(zhèn)江華業(yè)汽車用品有限公司、丹陽市豐溢塑料制品有限公司、蔣啟華等6人銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪案〔江蘇省鎮(zhèn)江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院（2020）蘇1191刑初92號刑事判決書〕
48. ABB阿西亞·布朗·勃法瑞有限公司與張業(yè)鋒、蕪湖市迪頓電氣貿(mào)易有限公司銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪案〔安徽省蕪湖經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2019）皖0291刑初97號刑事判決書〕
49. 姜建輝等6人侵犯商業(yè)秘密罪案〔廣東省深圳市中級人民法院（2018）粵03刑終2568號刑事裁定書〕
50. 孔丹丹等4人銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪案〔新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團伊寧墾區(qū)人民法院（2020）兵0402刑初9號刑事判決書〕